Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Старшему 94 года, младшему чуть больше года. Эвакуированные из Алешек через Беларусь прибыли в Украину — первые кадры
  2. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  3. В Беларусь придет арктический воздух: синоптики рассказали, какой будет погода в ноябре
  4. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  5. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  6. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  7. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
  8. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  9. Служил в спецназе, сидел за мошенничество, был за БЧБ, а потом — против. Рассказываем о самом экстравагантном музыканте Беларуси


/

В Могилеве суд взыскал с предприятия компенсацию морального вреда в пользу работника, получившего тяжелую травму на производстве. О случае рассказали в суде.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: 1prof.by
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: 1prof.by

Мужчина работал слесарем механосборочных работ на крупном промышленном предприятии. В феврале 2025 года на него упала полуплатформа, которую перемещал грузоподъемный кран.

Горожанин получил травмы, ему сделали операцию, и он долго лечился. В итоге ему дали III группу инвалидности, которая свидетельствует об утрате 30% профессиональной трудоспособности и наличии противопоказаний, исключающих работу по специальности.

«В ходе расследования несчастного случая были установлены нарушения требований безопасности как со стороны потерпевшего, так и со стороны других работников предприятия. Вместе с тем грубая неосторожность в действиях потерпевшего установлена не была», — отметили в суде.

Слесарь просил суд взыскать с работодателя материальную компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей, а также понесенные судебные расходы. При этом предприятие уже выплатило матпомощь в размере 54 662,49 рубля, но суд посчитал, что этого недостаточно.

«Суд пришел к выводу, что вред здоровью истца был причинен в результате воздействия источника повышенной опасности — грузоподъемного крана, владельцем которого является ответчик (работодатель). Доводы представителя ответчика о том, что травма была получена вследствие умышленных действий самого потерпевшего, суд признал несостоятельными», — заявили в суде.

В итоге суд решил, что работодатель должен выплатить бывшему сотруднику 35 тысяч рублей моральной компенсации и 1250 рублей за оплату юрпомощи.