Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  2. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  3. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  4. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  5. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  6. «Мы очень даже живы». Защитница Тихановского и Бабарико — о приговоре своему коллеге и будущем адвокатуры в Беларуси
  7. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  8. МВД хочет взять под контроль домофоны
  9. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  10. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  11. «Шокирован, если честно». Отец пятиклассницы пожаловался в TikTok на задачи по математике, а на следующий день его уволили


/

В начале прошлого года в Копыле вынесли приговор главному зоотехнику, а также заведующим молочно-товарными комплексом и фермой — дали условные сроки и штрафы за сокрытие падежа телят в 2023—2024 годах. Спустя год различных руководителей и ветврача обязали выплатить более 207 тысяч рублей, сообщила областная прокуратура.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

В феврале 2025-го женщину-зоотехника и двух заведующих судили за сокрытие падежа 237 телят с августа 2023 года по май 2024-го. Тогда руководительницу за превышение служебных полномочий (ч. 2 ст. 426 УК) приговорили к двум годам условно и 12,6 тысячи рублей штрафа, а «бригадиров» за служебный подлог (ч. 1 ст. 427 УК) — к году тоже условного срока. Еще каждому в зависимости от роли в преступлении нужно было уплатить от 2,52 до 4,2 тысячи рублей уголовно-правовой компенсации.

Общая сумма ущерба при этом превысила 207 тысяч рублей.

«Противоправные действия повлекли невозможность установить причины падежа животных. Кроме того, причинение ущерба агропредприятию было обусловлено ненадлежащим выполнением его должностными лицами своих трудовых обязанностей. Последние наряду с главным ветеринарным врачом и бригадирами производственных бригад были привлечены в качестве соответчиков», — сообщила прокуратура.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с ответчиков ущерб в долевом порядке.

Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке.