Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко доложили, какая область страны «самая счастливая». Он удивился
  2. «Мы очень даже живы». Защитница Тихановского и Бабарико — о приговоре своему коллеге и будущем адвокатуры в Беларуси
  3. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  4. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  5. Желтый уровень опасности объявили на ночь и утро воскресенья
  6. Российский блогер-боксер избил минчанина на Зыбицкой до комы, а после посчитал приговор суда незаконным
  7. В Минске местами снимают рекламу казино. Недавно Лукашенко как раз говорил про «крути гуся»
  8. «Шокирован, если честно». Отец пятиклассницы пожаловался в TikTok на задачи по математике, а на следующий день его уволили
  9. «Один шанс на 200 миллионов». ГосТВ рассказало о маме тройняшек, попросившей у Лукашенко жилье, — но кое о чем забыло упомянуть
  10. МВД хочет взять под контроль домофоны
  11. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  12. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  13. «Высокий такой парень, хоккеист». Подробности убийства беременной минчанки


/

Жительница Калинковичского района получила компенсацию за моральный вред после того, как автомобиль, на котором она ехала, съехал в кювет и перевернулся из-за ямы на дороге, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Согласно материалам дела, 22 августа 2023 года женщина ехала на Peugeot, который ей во временное пользование передал владелец. На дороге в Калинковичском районе колесо машины попало в яму во время обгона грузовика. Автомобиль потерял управление, съехал в кювет и перевернулся.

В результате аварии пострадавшая получила травму позвоночника и долгое время находилась на лечении. Автомобиль был серьезно поврежден. Экспертиза подтвердила, что причиной ДТП стали дефекты дорожного покрытия и наезд на выбоину. Дорожные знаки, предупреждающие об опасном участке, на месте отсутствовали.

Дорожное предприятие ДРСУ, ответственное за содержание участка, признало свою ответственность за произошедшее, подтвердив, что ненадлежащее состояние дороги стало причиной аварии. Должностное лицо ДРСУ привлекли к административной ответственности.

Суд первой инстанции постановил взыскать с предприятия 10 000 рублей компенсации морального вреда и возмещение судебных расходов. В Гомельском областном суде это решение оставили без изменений.